
Statul – calare pe cetateni si calarit de corporatii
Disputa pe subiectul Rosia Montana a impartit tara in doua. Pe considerente economice sau ecologice, cu sau fara argumente, documentati sau nu, mai mult sau mai putin emotionali, simpatizantii uneia sau alteia din partile constituite ad-hoc s-au incins in polemici aprinse. Se discuta de oportunitatea proiectului, de dezastrul ecologic actual si viitor, de ce lasam copiiilor nostri, de opozitia Ungariei, de ONG-uri cu sau fara legaturi cu omul de afaceri Soros … subiectei care sunt, fiecare in parte, indreptatite sa fie abordate. Mai putin un aspect.
La intalnirea cu reprezentantii ANTI de la Rosia Montana, presedintele Traian Basescu a spus patru lucruri importante, trecute sau nu cu vederea de analistii subiectului Rosia Montana si care luate impreuna pun semne mari de intrebare:
– nimeni nu stie cum arata contractul dintre stat si RMGC, acesta fiind secretizat;
– statul va incasa doar 4% pe profit ca si redeventa din ceea ce se extrage de la Rosia Montana;
– participatia statului la actionariatul firmei care doreste inceperea exploatarii a fost de 35%, ulterior, ca si in alte cazuri gen Rompetrol, a urmat o recapitalizare care a scazut participatia la 19%;
– si poate cel mai grav lucru, ca 10% din PIB este adus de IMM-uri si 90% de corporatii, de aceea statul se comporta delicat cu acestea.
Cu alte cuvinte, RMGC a negociat in favoarea sa un contract cu statul roman, caz care nu a interesat niciun politician pana acum. Mai apoi, printr-un artificiu contabilicesc, la o adunare a actionariatului unde statul era minoritar (35%) s-a decis scaderea participatiei acestuia la 19%. Cum a reactionat statul roman? In niciun fel. Sau la fel cum a facut-o in cazul tranzactionarii certificatelor verzi sau Rompetrol.
Continuarea pe Blogul DailyBusiness




Cred ca ar fi util ca acest contract sa fie desecretizat – pur si simplu nu am incredere in stat ca negociator cu privatii. 🙂 Poti lua mai usor o decizie de ce parte esti daca stii ca termenii contractului sunt rezonabili sau nu.
Salut Catalin,
Sigur ca da. Desecretizat contractul, renegociata participatia statului la RMGC, modificata valoarea redeventei si inghetarea unei garantii pentru readucerea mediului la starea initiala dupa terminarea exploatarii, in aur.
Andrei, salut 🙂 Ca să redăm lucrurile exact cum s-au petrecut ( auzit şi văzut "în direct") seful statului s-a pronunţat pentru demararea urgentă a exploatării pe motivul "locurilor de muncă" (un refren de care uzează frecvent capitalistii "din poala statului" ) si pentru cele cca 20% ("+ ceva în plus prin renegociere")+ 6% ( cu 2% în plus faţă cât se declarase anterior, semn că o renegociere avusese, deja, loc…) Ideea cu desecretizarea a fost lansată, din păcate, nu înainte ci abia după izbucnirea scandalului 🙁
Servus Nora,
Din pacate pentru presedinte dubla greseala (neprovocata, ca in tenis):
1. afectarea impartialitatii de care ar trebui sa se bucure functia de presedinte al unui stat (sunt multe canale intermediare de care acesta putea face uz);
2. lipsa de tact. La o negociere se merge cu fapte, cu evidente, nu cu "pielea ursului din padure".